【影評】新居風暴 The Salesman - 對罪與罰的再審視

一對因建築翻新工程被迫喬遷的夫妻，在劇場同事的介紹下住進前屋主不明的新房，妻子卻在獨自在家時被歹徒襲擊和侵犯。礙於男權當道的社會氛圍，受害人只能選擇緘默，丈夫伊瑪德則一心想為妻復仇，設計釣出兇徒，未想到擺在他們眼前的是另一道難題。

夫妻倆晚上都兼職舞台劇演員，電影在劇情中插演美國作家亞瑟米勒的《推銷員之死》，交織演出男女主角現實與舞台的婚姻生活，宛如外況及內心交戰。伊瑪德氣憤不過，本想報警，隨著消息從左鄰右舍流出，閒言閒語的傷害反指向受害的妻子，女性於伊朗社會中的悲慘處境由此顯露。

最值得注目的是伊瑪德在追兇過程中的性情變化，他從一個斯文好脾氣的教師漸漸轉變為氣急敗壞的復仇者，因妻子的消極而不耐和不解，試圖採取激烈手段解決事件。而僅看到事情單方面的觀眾不免帶入伊瑪德的情緒，想當然地投以憤恨。直到驚人的真相揭曉——兇徒未必是如想像中凶神惡煞的角色，這時，觀眾的內心產生猶疑，判斷是非的標準發生了動搖。

當對方只是一個身份、一個名字的時候，我們往往很難動用同理心，只有在知曉他人的處境，尤其親眼目睹其淒慘落魄的蒼白面容時，那種事先預演了無數次的殘酷似乎才終於能受到良心的遏制。

很奇妙的，同一個錯由不同人犯下，居然彷彿成為不同深度的罪孽；同一套懲罰對著處境不同的承受者，也被賦予了不同程度的正義性與合理性。

文化上的隔閡可能會是觀影時入戲的小小障礙，但《新居風暴》提出的道德困境卻通用於人類社會，就罪惡本身做了多面性的人性探討。這不是那種賣驚悚詭計的追兇片，卻足以衝擊你對於「罪」的許多既有認知。


首刊登於 鏡週刊

[影評/觀後感] 帝國毀滅：關鍵13分鐘 (13 minutes)

這部是德文片，上映廳數較少，很高興有擠出時間來看這部特別的歷史改編劇情片。
主角是當年差點行刺希特勒成功的刺客，他沒有任何背景、金援，單憑一人之力幾乎改變歷史 。

先說我覺得也許改進後能讓這片更受歡迎的地方：

步調比較像紀錄片，而不是電影，呈現很多歷史中的細節也許能讓研究或愛好者欣喜，不過節奏有那麼點微妙就是。穿插在其中的主角浪漫史，雖然有娛樂效果，為這部鐵味很重的電影增加人情味，但看到最後會有點兜不到一起的感覺 XD

電影沒有說清楚，或是說，其中的連結真的不夠明顯。

[影評/觀後感] 大法官 The Judge

一句話評語：表現平庸，小勞勃道尼粉絲可以看看，其他人不推薦。

事業有成、家庭卻面臨分崩離析的惡棍律師漢克突然接收到母親逝世消息，立刻趕回闊別多年的印第安納州老家，在那裡等待他的是自少年起就相處不和的法官老爸，以及他一直企圖逃離的不快回憶。

漢克自小調皮叛逆，和性格討喜的兄長不同，總是闖麻煩的他讓父親傷透腦筋；高中時，他因吸毒造成的車禍斷送了哥哥的運動員前程，令父子關係更加緊張。他像是要逃開一切似的前去遠方就讀法學院，雖然後來以第一名成績畢業又建立了不錯的事業，他與父親的隔閡卻長年沒有得到緩解。

為母親舉辦喪事而短暫停留故鄉的幾天，兩人依舊形同陌路，本來漢克只打算忍耐幾天就拍拍屁股走人，父親卻意外捲入了兇殺事件，被以一級謀殺罪告上法庭。

無法棄父親不顧的漢克自告奮勇為他辯護，父子兩人的感情，最後居然在法庭上以被告和律師訊問的方式重建⋯⋯

[影評] 這『亡命快劫』真是基情四射啊

週日百無聊賴，到別人家閒晃逗鳥(是真鳥，別想歪)，心血來潮下決定去看電影。看過網上影片資料後，朋友提出要看『亡命快劫 (The Taking of Pelham 123)』，我看過預告介紹，這說的是捷運乘客被綁架為人質的故事，典型的好萊塢快餐片，本來不是很感興趣，但一聽說另外兩個選擇只剩下男同性戀的電影後，我想快餐就快餐吧，總還是能吃的。

故事是這樣的，華特葛伯(丹佐華盛頓 飾)因賄賂嫌疑被降職在捷運做調度員，此期間遇上萊德(約翰屈伏塔 飾)主謀的捷運劫持事件，對方要求在1小時內必須送達1千萬美元的贖金，否則每遲到1分鐘他就殺掉1名乘客。紐約市陷入大恐慌，談判專家、市長紛紛出動通過無線電和歹徒溝通，然而，萊德聽不進任何人的話，唯獨願意和調度員葛伯談話。