一般讀者或名作家都存在兩極評價，顯然不是品味的差異問題，好奇地翻開『殺戮之病』後，我馬上後悔不該在午夜12點過後閱讀本書；不是因為會懼怕，而是因為一旦開始閱讀就停不了，直到凌晨4點多時讀畢最後一頁我方才就寢。
內容極端的血腥殘暴，足以用變態二字形容，而且從頭到尾都是用一種冰冷的筆調敘述，起伏的只是讀者的情緒而已。我很理解有些人對那些露骨描述感到不快，然則那或可算是本書特色吧，講難聽點，缺少這點，這個故事大概也失去所謂賣點。
書中80%都在描寫一件事：變態殺人者何以從殘酷的行徑中取得樂趣。至於剩下的20%，則是一種近乎欺騙式的文字誘導，為引爆結局最後一句話作鋪陳，我想除非是早被劇透過或是邏輯異於常人，否則真的很難能不中作者的圈套。上當是一定會上當，至於是否對此等近乎卑鄙的詭計心服口服，則是對本書評價高低的重要分水嶺。
我用了「卑鄙」一詞來形容作者的寫法，顯然我並非心服的讀者，畢竟這跟以往接觸的推理小說有著決定性不同，它沒有慎密的犯案手法，甚至沒有機會讓讀者去窺見真相，只是單方面地誘拐到達終點，然後一口氣把你所認定的事實顛覆。問題是，即便「那個事實」不是我們所料想的模樣，作者花了數百頁時間塑造出的宛如虛幻城堡般的「事實」，最後由他自己親手推翻，的確具備某種吸引人的趣味，也非常有獨創性。可是於讀者的自尊，情何以堪？
所以在此分水嶺上，讀者有批判「無聊」，也有評價「經典」的。我的感想是，頗合本人胃口的全程獵奇描寫加上終究是沒逃出圈套，必須承認它是很精采的推理小說。對於結局，則只給予兩字評價：So what?
讀完本書的第二日工作時，憶起書中的血腥情景，回過神，竟發現手中的唱片就是兇手在殺人時聽的「岡村孝子」專輯，小小地感到毛骨悚然。
沒有留言:
張貼留言