雜談：網路霸凌

討論的起點由我轉貼一篇呂律師的臉書貼文而起。我說，最近大家鬧得很歡的地質學家事件，過頭了也可能是一種霸凌。

然後就有人討論到，那連勝文等人長期被網友公幹的情況，算不算是網路霸凌呢？我們如何遏止這種情況？是否叫大家管住自己的嘴，就等同失去了言論自由呢？等等。

談到一半我去開會了，回來發現後續的討論好像延伸到滿遠的地方，於是我就先就昨天的銜接點繼續談一下這邊的論點。

我算是有類似經驗（被無端、持續地謾罵，雖然不覺得那種程度是霸凌）。實際上，到底怎樣算是霸凌，我的想法是，除非某日這種行為被告上法庭、被具有公權力的法官予以判決，沒有人有資格判定。

但人人都可以提出看法。無論百年人瑞、總統、名作家，有或沒有影響力的人，只要他們喜歡，都可以參與討論是不是霸凌。

[讀書筆記] 笑的科學 - 解開幽默感背後的謎團

我覺得這本書應該叫「幽默的科學」
因為實際上聊到笑這個生理行為的只有部分內容 :S

幽默疏解大腦深陷衝突的緊繃

20 世紀中葉，研究員召集了一批實驗者給予他們看一連串手繪漫畫，並收集他們對不同幽默的反應。這個被稱為歡愉反應測驗的行動曾一度受歡迎到在雜誌開專欄，其基礎是佛洛伊德的理論，即幽默是我們解決內在衝突與焦慮的方法。我們出於本能渴望食物與性這類事物，焦慮卻阻止我們執行這個慾望，這便形成內在衝突，而幽默讓這些禁忌的衝動嚐點甜頭，使我們舒緩內在的緊繃。

這就是為何成功的笑話，至少必須有一點點煽動情緒的性質，太多焦慮，我們收住笑；太少，我們不會笑，因為觸發幽默系統必經一個複雜的過程。

逛書店中途的隨想

讀書是我的最大喜好，無論買不買，我每週起碼逛一次書店。不買的情況，並非因為沒有標的，而是當月的預算不夠了，這種時候，我就把想要購買的書名稱輸入手機，回家後上網搜尋是否有二手貨，抑或下個月有預算的時候再將它買下。

逛書店時我總有一種特別幸福的感受，用抽象的話來形容，就好似被知識所包圍。書是網路絕對無法替代的發明物，一本十幾萬字的書提供的不僅是來源權威的知識本身，也提供了完整的閱讀體驗。

隨著書讀得越多，最近卻感到焦躁和憂鬱。