tag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post4484573069006020917..comments2024-03-02T00:08:06.537+08:00Comments on 冏冏子的筆記本: 雜談:批判性思考冏星人http://www.blogger.com/profile/00807149682775624658noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post-43308842486908957882015-03-04T09:07:24.791+08:002015-03-04T09:07:24.791+08:00我完全不覺得裡面有公主夢這東西呀......至少公主夢
我覺得是接近白日夢乃至妄想之類的玩意
現...我完全不覺得裡面有公主夢這東西呀......至少公主夢<br /><br />我覺得是接近白日夢乃至妄想之類的玩意<br /><br />現在的小孩胃口這麼刁會只因為一個公主夢喜歡冰雪奇緣嗎?緋影與緹殷https://www.blogger.com/profile/04743565270054995022noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post-79820069908105495242015-03-04T00:49:50.860+08:002015-03-04T00:49:50.860+08:00以前還認為自己,是不是活錯時代了?跟朋友格格不入。
終於知道我從小堅持的想法,原來就是囧大介紹的「批...以前還認為自己,是不是活錯時代了?跟朋友格格不入。<br />終於知道我從小堅持的想法,原來就是囧大介紹的「批判性思考」,感謝。<br /><br />可惜我的語文表達(打字?) 很不好,非常會離題xD<br />所以就不多留了,謝謝囧大。 Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12450907916007027793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post-47349875651739719412015-02-21T22:03:49.710+08:002015-02-21T22:03:49.710+08:00>>>有位囧星人跳出來........o(*≧▽≦)ツ┏━┓[拍桌狂笑]
......>>>有位囧星人跳出來........o(*≧▽≦)ツ┏━┓[拍桌狂笑]<br /><br />.......你不覺得你的例子舉錯了嗎XDD<br />肯定、反諷、導向.....<br />反諷、疑惑、導向.....<br />↑懶得解釋了,會有人懂的。<br />.....換個問題好了,你舉的例子跟這篇文章的直接關係在哪裡呢?<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06679168785201052464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post-70383272722402821172015-02-19T12:58:26.374+08:002015-02-19T12:58:26.374+08:00假設有位美食家批評一道菜不好吃是因為裝它的盤子不漂亮(實際上是調味或其他問題),這時有位囧星人跳出來...假設有位美食家批評一道菜不好吃是因為裝它的盤子不漂亮(實際上是調味或其他問題),這時有位囧星人跳出來說:『隔壁老王的菜裝在破爛盤子裡怎麼就這麼好吃呢?』聽到評論的眾人開始想:『究竟前者的盤子出了什麼問題才讓菜不好吃呢?』大家看懂其中吊詭之處嗎?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10726905897921082929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post-33978768066882267192015-02-17T14:41:43.883+08:002015-02-17T14:41:43.883+08:00我的想法是因為批判性思考是一種思考方式,包括「邏輯的順序」,沒有同意觀點就開始找論據即是未成立論點,...我的想法是因為批判性思考是一種思考方式,包括「邏輯的順序」,沒有同意觀點就開始找論據即是未成立論點,尤其就這件事而言我們在說的論點是一種個人觀點,而非是非對錯。覺得一個人漂亮不漂亮是一種很直覺的感受,不需要論證,最起碼一個有感性的正常人不會先找論點再說她美不美。冏星人https://www.blogger.com/profile/00807149682775624658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post-76856017009544881652015-02-16T18:19:38.818+08:002015-02-16T18:19:38.818+08:00囧星人安安,我覺得「明明不同意這個觀點卻在為它找論據的行為很詭異。」這句話和批判性思考是沒有關係的。...囧星人安安,我覺得「明明不同意這個觀點卻在為它找論據的行為很詭異。」這句話和批判性思考是沒有關係的。<br />不能被誘導,要獨立思考,看清楚真議題是什麼。所以你還是有可能在思考你不同意的觀點,如果本身的觀點錯誤,看到對的觀點時又因為不同意這個觀點,而不去找它的論據,那不就直接錯過正確的觀點了嗎?<br />再者,有時候即使是兩個相反的觀點,也不一定哪一個完全正確哪一個完全錯誤,以上面提到法拉力姐的問題來說,我會去想他到底哪裡比林志玲漂亮,因為我明白,世界上的人審美觀不同,所以絕對會有人這樣覺得,如果我不去找論據,那我算不算否定那些人的觀點呢?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18019027861648940178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post-17286885283151476322015-02-10T13:38:16.600+08:002015-02-10T13:38:16.600+08:00請自由分享沒關係請自由分享沒關係冏星人https://www.blogger.com/profile/00807149682775624658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1683456626047223622.post-81275071306629041692015-02-10T13:23:05.363+08:002015-02-10T13:23:05.363+08:00囧星人您好,請問這篇文章我可以分享到FB嗎?謝謝囧星人您好,請問這篇文章我可以分享到FB嗎?謝謝LI 'Hhttps://www.blogger.com/profile/09528148703213639926noreply@blogger.com